中新網(wǎng)7月15日電(林卓瑋)繼“脫鉤”后，“去風(fēng)險(xiǎn)”成為部分西方國家處理對華關(guān)系的新提法?！叭ワL(fēng)險(xiǎn)”也好，“脫鉤”也罷，表面上說辭的變化，并沒有改變美西方部分政客企圖“去中國化”的本質(zhì)，也并不意味著其對華戰(zhàn)略將做出真正的改變。

  事實(shí)上，對華“去風(fēng)險(xiǎn)”是一個(gè)偽命題?！帮L(fēng)險(xiǎn)”一詞，本身就包含了對待中國的消極態(tài)度?！叭ワL(fēng)險(xiǎn)”本是金融術(shù)語，美國國務(wù)院官網(wǎng)將其定義為金融機(jī)構(gòu)為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)束或限制和某類客戶生意往來的行為。然而，美西方如今將這一概念進(jìn)行了濫用和泛化。

  美國國家安全顧問蘇利文在解釋對華“去風(fēng)險(xiǎn)”政策時(shí)曾說道：“去風(fēng)險(xiǎn)其實(shí)意味著建立有韌性、高效率的供應(yīng)鏈，并確保我們不會受到任何國家的強(qiáng)迫?！薄皬?qiáng)迫”一詞，恰恰讓某些國家露出了“狐貍尾巴”，道出了這一概念的實(shí)質(zhì)。中國作為“世界工廠”的地位日益鞏固，經(jīng)濟(jì)總量躍居世界第二，實(shí)惠多樣的“中國制造”商品獲得全球青睞，這難道都是中國“強(qiáng)迫”的結(jié)果嗎？

  作為制造大國，中國有產(chǎn)業(yè)體系配套完善的供給優(yōu)勢，產(chǎn)業(yè)鏈韌性強(qiáng)，在全球產(chǎn)業(yè)分工體系和供應(yīng)鏈體系中占據(jù)著重要地位。在推動人類社會進(jìn)步、調(diào)節(jié)區(qū)域沖突上，中國更是貢獻(xiàn)了諸多寶貴智慧?！耙粠б宦贰背h、“全球發(fā)展倡議”“全球安全倡議”“全球文明倡議”，推動構(gòu)建人類命運(yùn)共同體、推動沙伊復(fù)交……正如中國外交部發(fā)言人汪文斌7月13日時(shí)所言，中國無疑是“世界百年之變局中當(dāng)之無愧的穩(wěn)定性力量、確定性源泉、可預(yù)期因素”。

  反觀之，美西方抱團(tuán)喧嚷對華“去風(fēng)險(xiǎn)”，將雙邊經(jīng)貿(mào)科技議題泛安全化、政治化，打著“國家安全考量”的幌子，對中國科技企業(yè)圍追截堵，要求中國妥協(xié)于他們制定的單邊規(guī)則，這才是一種真正的強(qiáng)迫。

  以美國為首的部分西方國家為了一己私利，炒作“去風(fēng)險(xiǎn)”概念，煽動分裂，鼓吹對抗，對世界來說，這才是最大的風(fēng)險(xiǎn)。說到底，“去風(fēng)險(xiǎn)”和“脫鉤斷鏈”兩者只存在程度上的差別，其實(shí)質(zhì)都是為了“去中國化”。歐美國家希望本國企業(yè)在不同國家和地區(qū)進(jìn)行分散布局，減少對中國供應(yīng)鏈的依賴，從而在地緣政治博弈中獲取更多砝碼，而這將導(dǎo)致國家之間的惡性競爭和猜疑，以及全球經(jīng)濟(jì)的碎片化。

  正如國際貨幣基金組織總裁格奧爾吉耶娃在3月參加中國發(fā)展高層論壇時(shí)所言，今后幾年，世界經(jīng)濟(jì)增長的主要來源仍是中國。如果西方將與中國的合作視作“風(fēng)險(xiǎn)”而非機(jī)遇，真正受害的，還是全球經(jīng)濟(jì)。

  不合作是最大的風(fēng)險(xiǎn)，不發(fā)展是最大的不安全，不團(tuán)結(jié)是最大的挑戰(zhàn)。美西方在以經(jīng)濟(jì)全球化和合作共贏為主題的21世紀(jì)大搞“去風(fēng)險(xiǎn)”，不僅是開歷史倒車，更是在開啟一場沒有贏家的零和博弈。(完)