據(jù)日本《每日新聞》報(bào)道，日本首相岸田文雄7月22日稱，中日關(guān)系“現(xiàn)在原地踏步”，但“中日關(guān)系密不可分，希望能在維持對(duì)話的同時(shí)保持建設(shè)性的穩(wěn)定關(guān)系”。

報(bào)道配圖

報(bào)道稱，岸田是在22日出席政策提議組織“令和國(guó)民會(huì)議”的一次集會(huì)時(shí)發(fā)表上述言論的。他說，“雖然實(shí)現(xiàn)了日本外相訪華，但在那之后，（中日間）存在各種各樣的問題，目前仍在原地踏步”。他還補(bǔ)充說，“中國(guó)是日本的鄰國(guó)和最大貿(mào)易伙伴國(guó)，兩國(guó)關(guān)系密不可分，希望能在維持對(duì)話的同時(shí)保持建設(shè)性的穩(wěn)定關(guān)系”。

另一方面，據(jù)報(bào)道，岸田提到，今年3月以來舉行了4次與韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅的會(huì)談，這顯示日韓關(guān)系得到改善。

2022年是中日邦交正?；?0周年，日本政府此前也釋放出希望與中方接觸信號(hào)。另一方面，近期，由于日本對(duì)華政策出現(xiàn)嚴(yán)重倒退，中日關(guān)系在過去幾年陷入低谷。公益財(cái)團(tuán)法人日中友好會(huì)館中方代表理事黃星原今年6月在東京辦公室接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者獨(dú)家專訪時(shí)表示，只有堅(jiān)持《中日聯(lián)合聲明》等四個(gè)政治文件，中日關(guān)系才不會(huì)偏離正軌。他提到，日本政府去年年底通過新版《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》等三份安保政策文件，公開將中國(guó)定位為“前所未有的最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”，這與美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略定位保持一致。日本無(wú)腦政客罔顧中日關(guān)系本身的發(fā)展，照搬美國(guó)對(duì)華政策，不僅將中日關(guān)系變成“中美關(guān)系”，也無(wú)視了日本本國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益、安全利益以及其應(yīng)當(dāng)在亞洲發(fā)揮的作用，導(dǎo)致中日關(guān)系來到新的十字路口，令人十分擔(dān)憂。

延伸閱讀

環(huán)球：日本拿“磋商”當(dāng)幌子，中國(guó)沒義務(wù)配合

多名日本政府相關(guān)人士7月19日向媒體放風(fēng)，稱已經(jīng)向中國(guó)提議設(shè)置一個(gè)由雙方專家和實(shí)務(wù)人士參加的所謂“磋商機(jī)制”，來討論福島核污染水排放問題，但中國(guó)方面尚未回應(yīng)。類似的放風(fēng)之前也有過，大體都是試圖在國(guó)際輿論中塑造出日本一直在努力和中國(guó)溝通，但中國(guó)不接這個(gè)茬的虛假印象，盡可能把責(zé)任和國(guó)際社會(huì)的注意力推到中國(guó)身上。

這是日本習(xí)慣也比較擅長(zhǎng)玩的手段。我們倒是想問一問，日方現(xiàn)在提議與中方建立磋商機(jī)制，想要磋商的是什么？是對(duì)核污染水處置方式的商量與協(xié)調(diào)，還是想讓中國(guó)無(wú)條件接受日方的排海方案？如果是前者，我們當(dāng)然歡迎；但如果是后者，那就另當(dāng)別論了。

日本福島核電站（資料圖）

中方不拒絕協(xié)商，但拒絕拿協(xié)商做幌子。真正有意義的協(xié)商應(yīng)該發(fā)生在日本單方面作出排海決定之前，而那個(gè)時(shí)候，日本卻沒有跟任何一個(gè)周邊鄰國(guó)等利益攸關(guān)方進(jìn)行充分協(xié)商，更不顧大家的擔(dān)憂和反對(duì)，直接把排海方案拋出來。而且，真正有意義的協(xié)商應(yīng)該有不同選擇方案，根據(jù)協(xié)商的結(jié)果來定。但現(xiàn)在日本有嗎？它就是把排海方案作為唯一選項(xiàng)強(qiáng)加于各方，這是協(xié)商嗎？當(dāng)然不是，中國(guó)自然也不可能配合日本的表演。

盡管排海方案遭到包括日本民眾在內(nèi)多國(guó)民眾的強(qiáng)烈反對(duì)，但在日本的公關(guān)以及美國(guó)出于地緣政治私心的縱容下，一些美國(guó)的盟國(guó)政府以及相關(guān)國(guó)際機(jī)構(gòu)事實(shí)上采取了姑息態(tài)度，使得在這個(gè)問題上始終如一的中國(guó)凸顯出來。中國(guó)的態(tài)度是一貫的，更是堅(jiān)定明確的，即要求日本本著對(duì)科學(xué)、對(duì)歷史、對(duì)全球海洋環(huán)境、對(duì)全人類健康和對(duì)子孫后代負(fù)責(zé)的態(tài)度，撤銷排海錯(cuò)誤決定，切實(shí)以科學(xué)、安全、透明的方式處置核污染水，并接受嚴(yán)格國(guó)際監(jiān)督。

日本也在拿“科學(xué)”來說事，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）倉(cāng)促發(fā)布的報(bào)告被它當(dāng)成一個(gè)大“擋箭牌”，但給世界的解釋連本國(guó)民眾都說服不了。根據(jù)日本共同社的調(diào)查，對(duì)于核污染水排放入海的相關(guān)政府說明，80.3%的受訪者認(rèn)為“不充分”，而擔(dān)憂核污染水排海會(huì)導(dǎo)致形象受損的受訪者更是占總數(shù)的87.4%。

真科學(xué)一定是經(jīng)得起檢驗(yàn)和質(zhì)疑的。日本核污染水凈化裝置的有效性和長(zhǎng)期可靠性都沒有經(jīng)過第三方認(rèn)證，沒有證明各項(xiàng)數(shù)據(jù)的真實(shí)準(zhǔn)確性，也沒有真正論證核污染水對(duì)海洋生態(tài)、食品安全和人類健康的長(zhǎng)期影響。別的不說，就是人們基于生活常識(shí)對(duì)日本排海方案的質(zhì)問，日本都閃爍其詞，給不出回答。問題很簡(jiǎn)單，既然核污染水像日方聲稱的那么安全，甚至還能喝，那么水資源并不豐富的日本為什么不將之用作生活用水或者農(nóng)業(yè)、工業(yè)用水，反倒頂著那么大的壓力排到太平洋里，這不是一種巨大的浪費(fèi)嗎？

福島核電站儲(chǔ)存核污水的儲(chǔ)水罐（網(wǎng)絡(luò)圖）

日本知道中國(guó)的立場(chǎng)是不會(huì)動(dòng)搖的，也不會(huì)拿公共利益做政治交易，又以為只要把美西方大國(guó)的工作做通了，中國(guó)就拿它沒辦法，所以對(duì)中國(guó)的意見沒有足夠重視。但最近好像顯得積極起來，稱想跟中國(guó)“磋商”，直接原因是7月以來中方加強(qiáng)了對(duì)日本進(jìn)口產(chǎn)品放射性物質(zhì)的檢測(cè)監(jiān)測(cè)力度，導(dǎo)致部分日本海產(chǎn)品滯留在中國(guó)海關(guān)。日本這才有些急了。

如果日方真有誠(chéng)意進(jìn)行協(xié)商，就應(yīng)該先宣布暫停啟動(dòng)排海計(jì)劃，然后允許鄰國(guó)、太平洋島國(guó)等利益攸關(guān)方對(duì)核污染水進(jìn)行獨(dú)立采樣分析，并同意就除排海以外的其他可能方案進(jìn)行探討。在此之前，中方將視事態(tài)發(fā)展及時(shí)采取一切必要措施，既確保中國(guó)消費(fèi)者餐桌上的安全，也堅(jiān)決維護(hù)太平洋地區(qū)的共同利益。